Category: история

Промах "Грозы" 41-го, части 9, 10, 11

Часть 9
Часть 10
Часть 11

Этими частями закончилось обсуждение роли артиллерии для ведения войны в доядерную эпоху, ситуация с артиллерией в Красной Армии к 22.06.41, а также закончилось обсуждение возникновения "Киевского котла" осенью 1941 г. Кроме того, в рамках темы роли артиллерии использованы некоторые кадры немецкой кинохроники Die Deutsche Wochenschau.

Промах "Грозы" 41-го (Часть 8)

Промах "Грозы" 41-го (Часть 8)

Продолжается обзор ситуации на советско-германском фронте в 1941 г. с точки зрения артиллерии и боеприпасов. Более подробно рассматривается история создания Брянского фронта и его роль на развитие "Киевского котла".

Промах "Грозы" 41-го (новые серии)

Продолжается обсуждение роли артиллерии в начальный период войны еще с некоторых сторон и на конкретных примерах. С целью более правильно оценить значение "Киевского котла".
Часть 5
Часть 4
Часть 3
Часть 2
Часть 1

"Таблица Закорецкого" (к "ТИС "- Теории исторической спирали)

Некоторое время назад я периодами обращал внимание на тему как бы повторов событий истории на каком-тодругом уровне (цивилизации) ("исторических спиралей"). Так как по опыту Ванги и других "контактеров" есть подозрение, что будущее уже где-то расписано, то вот оно как бы и "обязано" "отработать" "по уже написанному". Если погуууглить, то найдется немало ссылок на попытки "раскрутить" эту тему. Небольшую подборку я собрал на одном форуме. ("Стрела Аримана" и др.).

В рамках этих соображений вчера я создал (открыл) одну таблицу (забиваю за собой ее название - "Таблица Закорецкого"):

__

В принципе, она процентов на 98 уже "проявлена". Остается "отработать" 2018-му году.
Пока вопрос - отработает или нет. По развитию текущей ситуации в мире "кандидаты" на отработку как бы находятся.
Остается подождать (годика два с чем-то).

Арсен Мартиросян - клинический лжец

На сайте «Оболганности» Арсен Беникович Мартиросян разместил свой «ответ» на маю «критику» его статьи в газете «Красная звезда» про «матерную резолюцию» Сталина на документе 17.06.1941 г.

smisho

Заголовок статьи: «Так начертал ли Сталин матерную резолюцию на донесении разведки? (ответ «критикам»)»
Автор: Арсен Мартиросян
Опубликовано (создано): 23 Сентябрь 2015

Как показало внимательное чтение его "ответа", оно состоит из бесконечного вранья, лжи и фальсификаций, перемежающихся звериным воем и бесконечными оскорблениями попыток высказать ему претензии на его ошибки.
Подробности на адресе: О кривых карандашах Арсена Мартиросяна - комментарий его "ответа" (Часть 1-я - всего 5 частей)

Диссертация Алексея Исаева

Как сообщено на его ЖЖ, Алексей Исаев защитил кандидатскую диссертацию.
В автореферате написано:
"Военное планирование СССР в последние предвоенные месяцы рассматривается с точки зрения сравнения планового и фактического положения и состава войск КОВО и ОдВО (Юго-Западного фронта). Сравнительный анализ показывает, что состав приграничных армий по состоянию на к 22 июня 1941 г. был существенно слабее, чем это предполагалось по планам первой операции. Соответственно делается вывод, что ввести в действие с началом войны заблаговременно подготовленный плана первой операции не представлялось возможным. Имевшиеся в войсках планы прикрытия не отвечали обстановке ввиду того, что они не рассчитывались на отражение удара главных сил противника. Неверная политическая оценка возможности немецкого нападения привела к запаздыванию мероприятий по выдвижению войск из глубины страны ближе к границе. Все это привело к тому, что командование Юго-Западного и Южного фронтов в ходе Приграничного сражения на Украине и в Молдавии вынуждено было импровизировать, принимая решение сообразно обстановке, без опоры на заранее подготовленный план".
Это очень важный вывод. Другими словами, нападение немецких войск советский Генштаб реально не учитывал до самого 22.06.41. При этом он еще с весны 1941 г. подготовил некий план "первой операции", который не относился к обороне страны от нападения. Его начало было запланировано на какую-то дату позже 22 июня 1941 г. В связи с чем сосредоточение советских войск для него к 22 июня 1941 г. не закончилось, хотя выполнялось. В связи с этим немецкое нападение действительно оказалось неожиданным. Выполнить подготовленный план стало нереально, пришлось реагировать на обстановку, импровизировать, нести неоправданные потери. В результате удержать оборону не удалось, а отступление вглубь страны на восток привело к новым потерям, восполнить которые быстро было невозможно.

И все это представляет научное подтверждение идей, изложенных в книгах Виктора Суворова.

Так что вполне можно поставить точку в затянувшемся споре.